Riktmärke för den egna modellen: hur bra klarar sig marknadens egna chanser i V-spelen?
Underlag: alla avgjorda omgångar 2014-01 – 2026-11 i analysis.duckdb. Det är 4 263 omgångar
och 310 000 startande: V64 2 596, V75 920, V86 667 och V85 80 (V85 finns bara sedan oktober 2025).
Körs med scripts/baseline.py; varje körning läggs till i experiments.csv.
Obs: odds och streck är slutliga (vid spelstopp). När kupongen lämnas in vet man mindre, så
baslinjen är ett tak för vad marknaden ger, inte vad man faktiskt har att gå på.
Källor
Källa
Chans per häst
jämnt
1 / antal startande (ingen kunskap)
odds
vinnarpoolens slutodds (market_p)
streck
V-spelets insatsfördelning
blandning
odds^0,7 × streck^0,3 (bäst enligt travdatas speltank.md)
Mått
logloss/avd: snittet av −ln(chans för vinnaren). Lägre är bättre, och det är huvudmåttet
för modellens träffsäkerhet. Jämnt fördelad chans ger cirka 2,4.
Rader som behövdes (median): minsta raka system som hade gett alla rätt om man tar
hästarna i källans ordning (produkten av vinnarens rang per avdelning). Det är en efterhandssiffra:
den förutsätter att man visste vilka avdelningar som skulle bli svåra.
Träff vid budget: ett system byggs girigt inom budgeten (spik där chansen är hög, gardering
där loppet är öppet). Det mäts hur ofta det gav alla rätt, och vad källan själv trodde.
ROI: utdelning (alla vinstnivåer) / insats, med omgångens faktiska utdelning per rad.
Resultat, odds (bästa enskilda källan)
Spel
Omg.
Logloss/avd
Rader behövdes (median)
Träff 100 kr
Träff 500 kr
Träff 2 000 kr
V64
2 596
1,698
80
9,2 %
18,7 %
31,9 %
V75
920
1,816
267
4,0 %
8,8 %
15,0 %
V86
667
1,705
336
3,7 %
8,5 %
14,8 %
V85
80
1,771
576
2,5 %
6,2 %
6,2 %
Testperioden 2025–2026 (den period den egna modellen ska utvärderas på), odds:
V64 1,635 (350 omg.), V86 1,643 (100), V75 1,756 (59), V85 1,771 (80).
Iakttagelser
Blandningen är bäst men knappt. Logloss är 1,704 mot 1,705 för V86 och lika för V64.
Streck ensamt är sämre (1,734). Oddsen bär nästan all information.
Oddsen är för försiktiga om favoriterna. Med 500 kr på V86 tror oddsen på 4,9 % chans till
alla rätt, men systemet träffade 8,5 %. Samma mönster syns i alla spel: favoriter vinner
oftare än oddsen säger, och över 8 avdelningar blir det en stor skillnad. Streck är bättre
kalibrerat (tror 8,7 %, träffar 7,8 %). En kalibrering är den första "parametern" att lägga
till, så att chanserna blir rätt och systemens storlek kan räknas på riktigt.
Stora skillnader mellan efterhand och plan. Medianen 336 rader för V86 betyder att hälften
av omgångarna gick att träffa med ≤ 336 rader om man visste var skrällarna kom. Ett system
som byggs i förväg behöver mycket mer: 2 000 kr (8 000 rader) träffar bara 15 %. Det är där
en bättre modell kan göra skillnad: att hitta vilka avdelningar som är öppna.
ROI går inte att lita på ännu. Ett enda stort V86-tillslag står för 35 % av utdelningen
med 2 000 kr, och V85 har bara 5 träffar på 80 omgångar. ROI med raka system på favoriter
ligger annars kring 0,8–0,9, i linje med 65 % återbetalning plus favoriternas övervärde.
Inget här är spelråd.
Att slå i steg 2
Logloss per avdelning under oddsens i testperioden, framför allt med en modell utan
slutodds (den har man inte när kupongen lämnas).